...................................................................... pjbr@eca.usp.br

 







...
...

Opiniões - Comentários


Conselho de Jornalismo
enfrenta fogo cruzado


Por Luiz Martins*

Você é a favor da criação do Conselho Federal de Jornalismo? Sim.

Conselhos de Comunicação (Media Council) e de Imprensa (Press Council) existem em todo o mundo, com associações internacionais e até cisão doutrinária quanto ao grau de participação do Estado; e há conselhos organizados pela própria mídia, o que favorece soluções consensuais, para as empresas melhor negócio que indenizar na Justiça.

No Brasil, o único conselho de magnitude, previsto na Constituição Federal, saiu do papel com mais de 12 anos de atraso, não tem poder deliberativo e não serve amplamente à sociedade brasileira, pois é tão só um órgão auxiliar do Poder Legislativo.

Conselhos configuram apenas um dos Meios de Assegurar a Responsabilidade Social (MARS). Quando se trata de imprensa, no entanto, tais mecanismos são encarados entre nós com antipatia. Nos Estados Unidos, os media watches (cães-de-guarda) são vistos como salvaguardas democráticas. O Human Rights é um dos mais antigos.

Na Inglaterra, a Comissão de Queixas contra a Imprensa (Press Comission Complaints) não enfrenta qualquer estranhamento.

Ninguém gosta de controles, mas a mídia brasileira tem trauma de qualquer um. Quando a publicidade de cigarros sofreu restrições, a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert) reagiu, em nome da liberdade de expressão. E essa tem sido uma escora retórica fácil e preferencial, pois funciona de imediato e turva o debate com a eficácia de areia nos olhos.

A proposta do Conselho Federal de Jornalismo (CFJ), não é nova, mas teve a infelicidade de reaparecer em meio a um fogo cruzado. Levou chumbo de todas as direções, até da Associação Brasileira de Imprensa (ABI), que se apressou em fazer coro com o PFL, com o grande patronato da mídia e com o alto clero do jornalismo, essa espécie de casta clerical de punhos de renda que desdenha os chamados sindicatos da categoria.

O tom esbravejante dos arautos da liberdade de imprensa nesse caso do CFJ não foi condizente com a esperada sobriedade profissional. O desacordo beirou o chulo: ''atentado à inteligência''; ''lixo autoritário''; ''peleguismo'', ''stalinismo'' etc. Em geral, jornalista bem sucedido abstrai de si os conceitos de classe, consciência de classe, luta de classes e abomina qualquer causa trabalhista em seu nome.

Fura greve e rejeita entidades de classe. De modo abrangente, jornalistas não se sentem profissionais liberais. São missionários e sustentam esse carisma mesmo quando demitidos ou demissionários. Quanto à liberdade de expressão, todo mundo sabe que ela pertence muito mais ao empregador do que ao empregado.

Vale revisitar Cortázar: Por quem bate seu coração?

*Luiz Martins é Jornalista e professor do Departamento de Jornalismo da UnB.

Fonte: Correio Braziliense (15/8/2004)

Voltar

www.eca.usp.br/prof/josemarques